Ответчик не знал об иске из-за отсутствия юриста в штате: что сказали суды

Суд рассмотрел иск в порядке упрощенного производства. Ответчик считал, что его уведомили ненадлежащим образом, и на это основании пытался отменить решение.

Арендатор задолжал арендодателю 1,2 млн руб. Последний написал претензию с требованием погасить недоимку. Никакой реакции не последовало и арендодатель обратился в суд. Иск рассмотрели в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон. Спор выиграл арендодатель.

Ответчик подал апелляцию на решение суда. Он считал, что его не уведомили надлежащим образом. Из-за отсутствия в штате юриста, он не знал о судебном процессе и не отслеживал эту информацию. 

Апелляция этот довод не приняла. Суд отправлял заказное письмо ответчику, но через некоторое время оно вернулось с пометкой "истек срок хранения". А риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Источник: постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 № А32-14069/2019